Fråga:
6 år gammal son ger bort pengar (till förälder, släktingar, vänner)
Guillaume
2014-09-03 17:19:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Min 6-åriga son har lite kontanter. Inte mycket, ungefär 10 €.

Vi ger honom inte fickpengar ännu, och han fick dessa pengar av en slump, till exempel kan han ta emot pengarna när vi tömmer fickan på en byxa innan han tvättar den, eller om han återvänder till stormarknadsvagnen.

Jag tror att pengarna fortfarande är mycket virtuella för honom, och han har inte för mycket sätt att spendera dem.

Han började för en månad sedan att ge bort sina pengar till vänner och släktingar.

Vi tror att han vill ge sina pengar som ett kärlekspoof, men vi vet inte hur man får honom att känna att detta är hans pengar och att han inte ska dela ut dem till människor som inte behöver ta emot några pengar.

Hur kan vi förklara för honom att han ska behålla sina pengar?

Redigera:
vi vill inte bryta hans generösa testamente, men en teckning eller ett brev passar mer som en gåva till sina släktingar. Jag kommer inte att säga nej om han vill ge pengar till en person i nöd.
För oss är mynt inte kulor: det är en speciell sak och vi vill bara att vårt barn ska ha ett tydligt sinne för det.
Vi vill inte att han ska förvärva pengar, men vi vill att han respekterar värdet av det (och arbetet bakom).

Vi vill inte heller ge pengar för sysslor: vi tror att det hjälper hemma är en del av livet och förtjänar ingen belöning ...

Efter dina råd kommer vi inte att ge honom mer pengar till honom tills vi bestämmer att han kan ha fickpengar. Han kommer att ha tillgång till sina nuvarande pengar för att köpa sina egna saker i gårdsförsäljning.

Jag är lite förvirrad varför generositet betraktas som en brist här. Är det inte exakt den typen av beteende att främja? Det vill säga att lägga större värde på relationer än ekonomi.
Ta honom till en leksaksaffär och låt honom välja en leksak som han vill ha. Hjälp honom sedan att betala med * sina * pengar. Dessutom har @Calvin's-kommentaren ett visst värde, om det är lite missriktat :)
Föreslagen läsning: De små dygderna, av Natalia Ginzburg: "Vi borde inte lära dem att spara, vi bör vana dem att spendera pengar. Vi bör ofta ge barn lite pengar, små summor utan betydelse, och uppmuntra dem att spendera dem omedelbart och som de vill följa en stunds infall "http://www.stoa.org.uk/topics/education/Natalia%20Ginzburg%20-%20The%20Little%20Virtues.pdf
@leonbloy: Jag har inte läst det så säkert inte en informerad dom, men ... * "vi borde inte lära dem att spara, vi borde vana dem att spendera" *?!?
@leonbloy: Det finns helt enkelt inga ord för hur fullständigt fel det utdraget är i förhållande till att förbereda ett barn för den verkliga världen. * redigera *: läs bara författarens biografi; propaganda är vettigt.
Höga utgiftsgrader med små besparingar, om de praktiseras av alla parter, skulle främja en hög grad av ekonomisk aktivitet och bör höja den globala livskvaliteten. Jag tror också att filosofi SE läcker.
Du bör förklara för honom hur eländig han kommer att vara om 50 år om han inte börjar spara nu för pension. Men det är en ganska tung belastning för en 6-åring. Låt honom ha kul att vara generös med 10 dollar.
@Calvin,-generositet är en sak, att ge pengar (tillbaka) till farfar eller till en vän är en signal om att pengarkonceptet inte är klart för min son.
@Calvin att vara slöseri ökar inte den globala livskvaliteten. Att vara redo att spendera istället för att vara eländig kan vara en bra idé, men det betyder inte att du inte ska försöka säkerställa ett bra värde för dina pengar.
@Guillaume Det enda som är en symbol för är ett alternativt värdesystem som, upp till kulturellt normativt, är lika om inte mer giltigt.
@JamesRyan Utgifter och avfall är inte likvärdiga. Jag förstår inte hur denna kommentar är relevant för mitt svar. Flagga mig igen om du har något annat jag kanske kan prata med.
@Calvin citatet som du följde upp från uppmuntrar att spendera på ett infall snarare än för ett behov.
@JamesRyan Jag antar att det bara inte var min förståelse för modellen.
Helt normalt för små barn. Även om de förstår att pengar har värde är de så altruistiska i den åldern att de gärna ger bort dem i utbyte mot så lite som ett leende från mottagaren. Min son gjorde samma sak i den åldern, och nu är han 8 och han gör det inte längre. Ge bara din son lite tid och inte för mycket pengar. :)
@Thanks Tim, det här är bra att veta att detta förmodligen är en fas som inte kommer att pågå :)
Han kanske inte känner ägande eftersom han hittade det, han tjänade inte det. När han väl har svettat kommer han att värdesätta det mer.
Fem svar:
user420
2014-09-03 21:30:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pengarnas värde är ett ganska abstrakt begrepp och svårt för små barn (och många vuxna!) att grokas.

När din son ger pengar till vänner och släktingar lär han sig troligen en annan lektion om pengarnas värde: när han ger dem till människor säger de trevliga saker till honom.

Som nämnts i en kommentar ovan är det inte nödvändigtvis en dålig läxa, men det gör att lära sig det verkliga värdet och syftet med pengar lite svårare.

Om din avsikt bakom att låta honom få dessa "chans" källor. av pengar är att låta honom lära sig hur man spenderar pengar, då blir det svårt när hans enda inkomstkälla är att han slumpmässigt får dem.

Om pengar bara är något som slumpmässigt "händer", kan det vara en uppåtstrid att lära honom värdet av dem.

Du kanske vill överväga att ge honom en liten men regelbunden , ersättning. Om han vet att han kommer att få pengar nästa fredag, vet han också att om han tar slut får han inte mer förrän nästa fredag.

För att göra detta effektivt måste du dock också ge honom saker att spendera sina pengar på istället för att bara ge bort dem.

För att detta ska fungera för dig kan behöva ändra hur du hanterar att köpa saker till din son. Om din son är van vid att du köper godis eller prydnadssaker till honom när du är ute i butiken, måste du börja låta honom köpa sitt eget. Om han vill ha en ny baseballhandske måste han spara för det. Om han vill försöka vinna en leksak ur kranspelet i butiken måste han använda sina egna pengar.

Jag tror inte att det finns riktigt betydande bevis för att randomiserade pengar är bättre än en undervisningsinstruktion som överensstämmer med pengar om de inte är relaterade till beteende.
Det låter som att ge pengar av en slump är det största problemet, han följer ditt exempel och ger bort dem slumpmässigt också. Vanliga fickpengar lär att det är en begränsad resurs att värderas och tänka på vad man ska spendera det på.
@JamesRyan, det är en riktigt bra poäng.
user9709
2014-09-03 23:05:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att göra en syssla och få en omedelbar belöning som godis är en enkel och naturlig förening och kan läras snabbt. Ju längre du separerar belöningen i tid desto svårare är det att associera. Om du ger dem pengar och en vecka senare kan de köpa något med det, det är inte ett naturligt koncept, så det kan ta längre tid att bemästra. De är beroende av dig för att ge möjligheter att spendera pengarna. Du måste visa dem vad de ska göra med sina pengar. Du kan köpa en rolig spargris som gör ljud eller rörelser när de lägger in sina pengar.

Mitt råd är att ge dem konkreta möjligheter att tjäna pengar:

  • Betala dem konsekventa fasta belopp för fasta sysslor, som att klippa gräsmattan.
  • Eller betala dem ett fast veckobelopp samma dag, men gör det beroende av att göra sysslor.
  • Skaffa dem en speciell plats för att lagra sina pengar och lära dem att använda dem.

Konsistens är viktigt för undervisningsföreningar. Detta hjälper till att ge en stark koppling från arbete, som sysslor, till att tjäna pengar. Om du är i affären och de ber om pengar, säg inte bara "Åh ja, du gjorde dina sysslor den här veckan, så ja här är pengarna" eftersom det delvis förknippar pengar med att fråga.

Ge konkreta möjligheter att spendera pengar med massor av uppmaningar.

  • Om du går till affären påminner de om att få sina pengar. Påminn dem igen i kassadisken eller om de ber om något specifikt när de är i butiken
  • Med tanke på att sälja godis direkt till dem, som enskilda oreos för en nickel, hjälper det dem att ge mer kontroll så att de inte gör det måste vänta tills du tar dem till butiken.
"konkreta möjligheter att spendera pengar" är förmodligen det vi saknar mest. Vi ger honom nästan allt och han ber aldrig om saker i butikerna ... Vi gör det med de pengar han får från sin farfar: han kan köpa böcker han älskar med de här pengarna, det räcker nog inte. Jag antar att det är svårt att lära honom värdet av pengar utan ett syfte och en skala för det.
user819490
2014-09-04 01:09:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag säger till mina barn att kontanter är en mycket speciell sak som behöver mycket speciell hantering. De får inte delta i kontanttransaktioner utan förhandsgodkännande - och de får inte heller ta emot något. De får uttryckligen köpa varor i butiker och från livsmedelsförsäljare, medan allt annat kräver en översyn.

Problemet jag ser är att barn, utan att veta det, börjar satsa pengar, blir i skuld, äldre barn dra nytta av mindre och försök att sälja saker till uppblåsta priser (eller helt enkelt fuska dem ur sina pengar) - möjligheterna är oändliga.

Att ge till välgörenhet är bra, men det behöver diskuteras varför varje särskild handling att ge är bra - eller inte.

Beroende på vad dina prioriteringar är måste du uppmuntra spara eller spendera - eller båda, ge tillräckligt med möjligheter för det och se till att alla dessa transaktioner är övervakas.

Det här kan vara en bra tid att bryta ut några Robinson Crusoe-modeller, grafer och en hjälpkurva.
Adam Davis
2014-09-04 22:51:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det beror mycket på din kultur, men snarare än att försöka höja pengarnas värde i hans hjärna och därigenom uppmuntra honom att förneka det för andra och ge det en speciell status, föreslår jag att han hjälper honom att förstå vad envägs monetära transaktioner betyder i din kultur.

Till exempel, i en kultur kan det att ge pengar utan att byta ut dem mot något annat få mottagaren att känna att de är skyldiga dig något. Pengar i vissa kulturer "ges aldrig" utan antingen byts mot något annat eller lånas ut tillfälligt.

Förklara hur det att ge pengar till någon som inte förväntar sig ett byte eller ett lån kan påverka hans förhållande till den personen negativt.

Det finns kulturer där det finns specifika tider eller händelser som att ge pengar kan vara acceptabelt. Äktenskap, avläggande av examen, begravningar, vissa religiösa evenemang eller tjänster kan ge möjligheter till presentpengar.

En penninggåva kan ha mer betydelse för den än en enkel öppen gåva. Hjälp honom att förstå att att ge pengar sällan är utan strängar, och om han vill engagera sig i att ge pengar ska han åtminstone förstå vad den andras rimliga förväntningar eller reaktioner kan vara.

För det mesta som barn vuxna kommer helt enkelt att humorera honom och berömma hans generositet. Men i det långa loppet måste han lära sig vilka monetära transaktioner som symboliserar så att han inte växer upp med missuppfattade förväntningar eller en onödig koppling till pengar.

Den största oro jag skulle ha är att koppla lycka och beröm för att kunna ge pengar. Detta kan leda till en omedveten känsla av att om fattig man inte kan förvänta sig lycka eller beröm, vilket inte är en praktisk förening att ha om man vill lyckas i livet.

Det här är ett bra råd, men jag är rädd för att det är lite för komplicerat för en 6-åring. Jag är ganska säker på att mitt barn slutar lyssna efter några ord om att jag försöker förklara vad monetära transaktioner betyder i vår kultur ...
Brian Robbins
2014-09-03 21:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det låter som om det kan handla om att inte förstå pengarnas värde. Förstår han att hans leksaker, tv, utflykter etc. kostar pengar? Kanske gå igenom stegen för att gå till jobbet för att tjäna pengar, sedan betala räkningar, köpa matvaror, sedan resterna för besparingar / roliga pengar.

Vi jobbar på samma sak med vår dotter (5 år). Hon vill alltid gå ut till lunch på söndag eftermiddag efter kyrkan. Det blev lite vana (helt vårt fel) och nu försöker vi bryta den vanan.

Eller kanske är det en mer exakt förståelse av de relativa värdena mellan pengar och människor.
Det kan vara en fråga om att ha en annan åsikt om vad värdet av pengar är. (Som som 6-åring är vettigt)
Jag försökte lära honom detta koncept och att han förstår förhållandet mellan arbete och pengar: när jag säger att vi inte kan göra något för att det är för dyrt, säger han att jag måste arbeta mer. Men kreditkortet är som en magisk sak, och det verkliga värdet av pengar är fortfarande inte klart för honom.
@Guillaume: kreditkortet är som en magisk sak för många, många vuxna också. :)


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...