Fråga:
Vid vilken ålder ska ett barn introduceras till TV: n?
l--''''''---------''''''''''''
2011-03-30 02:42:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vid vilken ålder ska ett barn introduceras till TV: n?

Jag tror inte att TV i sig är ett problem, men det är att använda det som en ersättning för föräldraskap.
Vi lovade att inte använda det som en pseudo-barnflicka, men det är ibland svårt, så vi har begränsat det till 1 timme om dagen från TV / DSi och dator. Det verkar fungera.
Vi har ingen * TV * ... åtminstone så långt barnen vet. Vi har en DVD-spelare och NetFlix. Vi fortsätter så länge som möjligt. Vi har sett att vissa beteenden är beroendeframkallande, och även om det inte är illa kan de ta över. Vi ser inget behov av att starta den cykeln med TV.
@Bryce Jag konverterade ditt svar till en kommentar eftersom det faktiskt inte svarar på frågan.
Varför introducerar du TV, tro mig att det kommer när det kommer. För mig är det inte något som introduceras, det är något som blir en del av livet. Begränsa hela skärmtiden, lära diskretion och försök gå till några pedagogiska saker. Min 8-åring kommer att säga, mina vänner tittar på det här, men jag kommer inte att för att jag inte kommer att lära mig någonting.
Helst aldrig.
Elva svar:
#1
+24
Aaron McIver
2011-03-30 02:46:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enligt AAP inte förrän två.

American Academy of Pediatrics (AAP) rekommenderar faktiskt att barn under två år undviker att titta på TV helt. Experter säger att spädbarn och småbarn ser tv som en förvirrande uppsättning färger, bilder och ljud. Barn under två år förstår inte mycket av det innehåll de ser på TV och det tar tid från mer produktiv utforskning, som att interagera med andra.

Verkligheten är dock att detta kan variera. Medan rekommendationer finns; verkligheten finns också. Om du är under två år begränsar exponeringen så mycket som möjligt.

om jag ville att regeringen skulle berätta för mig hur jag skulle leva, skulle jag läsa en av deras broschyrer
@I__ AAP är inte regeringen, http://www.aap.org/visit/facts.htm
hur tror du att de finansieras?
Som hämtat från deras webbplats ... "AAP: s aktiviteter och program finansieras genom ett brett utbud av källor inklusive medlemsavgifter, intäkter från fortbildning och publikationer inom medicinsk utbildning och obegränsat stöd från individer, stiftelser, företag och myndigheter. Bidrag och bidrag stöder mer än 200 program varje år. Individer och organisationer kan donera till Friends of Children Fund årliga kampanj eller genom större eller planerade gåvor till morgondagens barnbidrag. "
jag visste att du skulle göra det :)
#2
+18
Duncan Bayne
2011-06-01 08:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Varför antar du att TV är en given? Min fru & Jag äger inte en (ja, förutom retro-TV: n som jag använder som bildskärm för min Atari 2600). När vi växte upp hade ingen av oss en TV i hemmet förrän vi var äldre än 10.

Mitt förslag skulle vara att skräpa din TV, & se hur du klarar dig utan den. Uttråkad? Lär dig spela ett instrument, läs en bok, bygg ett coolt projekt, laga utsökt mat, brygg lite öl eller mjöl, måla, rita, sjunga, ...

Vi drog TV som en form av underhållning för tre år sedan, och har inte ångrat det på ett ögonblick. Det är skurrande att gå in i någon annans hem & höra TV: n blända ut innehåll som verkar vara antingen skit, reklam eller någon ohelig kombination av de två. Det är chockerande att se hur illa det mesta av innehållet är.

IMO, du skulle göra dina barn en allvarlig tjänst genom att lära dem, till exempel, hur man kan överleva utan TV i första hand.

Redigerad för att lägga till: kolla in dessa TV-visningsstatistik. Människor i USA och Storbritannien kommer att spendera nästan en fjärdedel av sina vakna liv på att titta på TV.

Så för att uttrycka det på ett annat sätt: om någon sa till dig att dina barn kunde leva 25% längre liv, till en kostnad av tittar på TV, vad skulle du välja?

Och i * mitt * hus när jag växte upp fick vi veta att om det inte finns något annat än skit blir TV: n avstängd *. Att lära sig moderera är också något du kan lära dig, även om du har kabel.
@Ernie: +1 till det. Det är bara att TV är _så_ påträngande om du inte är van vid det. Det är faktiskt lite underhållande att titta på TV-annonser idag, efter flera års isolering från dem.
Faktum är att den 25% siffran motiverade mig att bygga detta: http://live25percentlonger.com/
Vi har tagit mittvägen på detta: vi har videor och DVD-skivor men inga kanaler. Gör filtrering, paus och stopp så mycket lättare.
du har en dator som till och med kan bli värre!
@ Артём Царионов - väldigt sant. Det beror dock på hur du använder det ... Jag har sett att människor använder en iMac med YouTube precis som en TV w.r.t. "underhållande" barn :-(
"Lär dig att spela ett instrument, läs en bok, bygg ett coolt projekt, laga utsökt mat, brygg lite öl eller mjöl, måla, rita ..." Ah, jag ser att du är en framtida förälder. Ingen har tid för det.
Förälder till tre @Newbie12345 (alla födda efter det inlägget!). Har fortfarande ingen TV, och skärmtiden för barnen ransoneras noggrant :) Tristess är definitivt inte ett problem efter barnen. Men alla dessa saker är ännu roligare med att barnen hjälper till ... bara inte planera att få någon av dem gjort snabbt;)
#3
+8
Scott Mitchell
2011-03-30 02:57:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Helst aldrig. Föreställ dig om barn inte kunde titta på tv förrän de blev vuxna, utan istället behövde underhålla sig själva, gå ut för att leka osv.

Det är naturligtvis omöjligt att åstadkomma i verkligheten. Och låt oss inse det, TV kan vara ett ganska användbart verktyg för att underhålla ett litet barn medan du fokuserar på någon pressande uppgift. Men som Aaron noterade, skulle du helst undvika all skärmtid tills barnet är minst två.

Medan jag håller med, svarar inte svaret verkligen på frågan (spara för att stödja Arons svar).
@Ziv: Ja det gör det. "Helst aldrig."
Heh: D Låt mig omformulera, då: Jag antar från frågan att OP avser att låta sina barn titta på TV någon gång och undrar när. Så "idealiskt aldrig" är en helt giltig åsikt, men verkar inte vara till hjälp när det gäller frågan och dess avsikter.
+2 Jag håller med. Men det är kanske inte möjligt
Vet du vad som är galet? Min 4-åriga son gillar att titta på Extreme Engineering, How'd They Build That och Mythbusters på Netflix. Och det är bortsett från andra pedagogiska åldersanpassade saker som Sesame Street. Du kommer aldrig att gissa vad han gillar att göra med sina block och galna fort "byggmaterial". * Nu * berätta för mig att ett barn aldrig ska titta på TV.
På ett personligt sätt lärde jag mig mycket om vetenskap och astronomi i synnerhet från TV innan jag var 7, och dessa ämnen fortsatte att vara fascinerande för mig långt in i vuxenlivet. Jag gillar att tro att TV har haft ett positivt inflytande på mitt liv trots de enorma skräphögar som dominerar dess schema.
@Ernie: Jag säger inte att TV inte har någon plats, bara att det * helst * inte har någon plats. Ja, din son gillar Extreme Engineering-utställningarna, men skulle inte det * idealiska * sättet att lära sig och vara förlovat att se det personligen, prata med en riktig ingenjör, bygga några modeller etc.? Och när det gäller din barndom, skulle inte det idealiska sättet ha varit att prata med en riktig astronom, titta igenom ett teleskop och så vidare?
_Idealt_ skulle varje förälder ha pengar för sådana praktiska upplevelser. Men jag ser inte att det händer förrän _Star Trek_ efter bristen blir verklighet.
#4
+7
user420
2012-01-10 23:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror inte att det finns en enda, universell "rätt" ålder för att introducera barn till TV.

Det finns ett par faktorer som du måste tänka på när du fattar det beslutet:

  • Utvecklingspåverkan på ditt barn
  • Programmeringen som barnet skulle utsättas för
  • Förväntat resultat av TV-tittande
  • Grupptryck

Utvecklingspåverkan på ditt barn

Det finns mycket material där ute om TV: s inverkan på barnets utveckling. Mycket av det är motstridigt.

I detta svar har jag redogjort för ett antal potentiella utvecklingsrisker som identifierats av forskning.

Som nämnts i ett tidigare svar här, liksom i mitt svar på den andra frågan, American Academy of Pediatrics, en ideell och oberoende drivande organisation med över 60 000 barnläkare som utvärderar pediatrisk forskning och ger rekommendationer om bästa metoder baserade på den forskningen, anser att det finns tillräcklig risk för att avråda från exponering för tv före 2 års ålder. utveckling från att titta på TV i tidiga utvecklingsstadier som motivering för denna rekommendation.

De rekommenderar en begränsad tillgång till TV till högst 1-2 timmars kvalitetsprogrammering per dag.

Förbehållet om "kvalitetsprogrammering" är lite subjektivt, men det har förekommit studier som tyder på att vissa typer av programmering (visar särskilt att snabbt förändrar landskap och som i allmänhet går snabbt ) kan vara skadligt för kortsiktiga kognitiva

Detta tar oss till nästa faktor att tänka på:

Programmeringen som barnet skulle utsättas för

Vad kommer barnets alternativ att vara under gånger kommer de att titta på?

Om du förväntar dig att de tittar på relativt pedagogiska program (och din definition kan variera var som helst från "Sesame Street" till "Mythbusters", men det finns några bra förslag i den här tråden), skulle jag säg att du kan starta dem tidigare än om du tänkte låta dem använda TV för ren "mindless" underhållning (tecknade serier, etc.) utan negativ effekt. Det finns faktiskt inga bevis som tyder på att pedagogisk tv har någon nytta före 2 års ålder, men jag tror att när språkkunskaper har utvecklats kan barn lära sig några saker från tv i äldre ålder. Den här New York Times -artikeln citerar till exempel forskning som visar att tittarna på barnprogrammet "Blues Clues" i åldrarna 3 till 5 gör bättre på test av problemlösning än de som inte har sett programmet .

Om du förväntar dig att ditt barn ska sitta ner och titta på ett par timmar av Spongebob varje dag (mycket som jag hatar att välja på Spongebob, var denna studie ganska fördömande), kanske du vill överväga att vänta tills de är äldre och fokusera på att få dem snabbare på sociala interaktioner, familjens skyldigheter och ansvar.

Detta hänger ihop med nästa faktor:

Förväntat resultat av tv-tittande

Har du specifika program som du vill dela med ditt barn? Eller letar du bara efter några möjligheter för lite "mig" -tid eller tid att spendera med din betydande andra? Eller kanske du behöver en distraktion för när ett ännu yngre barn behöver vård?

Dessa förväntningar kommer verkligen att påverka när du introducerar ditt barn till tv. Om det inte finns något du planerar att åstadkomma genom att låta ditt barn titta på tv, senar du det så länge du kan. Om det emellertid är avgörande att du håller barnet distraherat och tyst medan du försöker få en timmes tupplur eftersom ditt spädbarn fortfarande vaknar var 2-3: e timme för att mata, bör du verkligen överväga det.

Glöm inte att det kan finnas alternativ till tv, beroende på vad du vill åstadkomma. Leksaker som LEGO-block kan för vissa barn ge perioder av tyst och kreativ lek. Att måla och rita är också ett bra alternativ (om du kan lita på att ditt barn inte ritar på väggarna!).

Generellt, ju längre du kan skjuta upp tv, desto bättre har du förmodligen, men det finns alltid ett behov av att balansera med skäl som kan göra det svårt att skjuta upp det.

Den viktigaste anledningen att undvika att skjuta upp TV för länge är för många den sista faktorn att tänka på:

Grupptryck

För barn är social interaktion ett viktigt verktyg för utveckling. Speltid med vänner och kamrater kan bygga en mängd värdefulla färdigheter, plus att det också är kul!

Men det betyder också att ditt barn kommer att exponeras för värden, förväntningar och beslut från andra föräldrar.

Det kan vara mycket svårare att skydda ditt barn från tv när alla deras vänner fortsätter och fortsätter om deras favoritprogram eller film.

Butiker som förväntar sig barn, antingen som målgrupp eller följa med sina föräldrar, bidrar också till detta. Min son har aldrig sett filmen "Cars", men han har redan ett antal leksaker relaterade till franchisen.

Jag har lagt märke till att barn, särskilt småbarn, kan vara extremt tvångsmässiga om deras senaste favorit är. Oavsett om det är tåg, dinosaurier, prinsessor eller Darth Vader, verkar många småbarn gå igenom faser där det bara finns en sak de vill prata om.

Om ditt barns vänner tittar på tv mer än ditt barn, och det utgör en stor del av deras intressen, du riskerar att ditt barn känner sig uteslutet (eller, kanske värre, att kringgå dina regler för att titta på visar att du inte har gett tillstånd för en väns hus). Så detta bör också spela en faktor för att avgöra när du ska presentera ditt barn för TV.

Jag skulle ha motsatt uppfattning, att istället för att underkasta sig detta grupptryck som utövas av andra föräldrar, ger det dig möjlighet (när de är tillräckligt gamla) att diskutera TV och varför du har gjort de val du har gjort. Du kan också lyssna på deras svar och respektera dessa svar, men social utveckling gör och kommer att hända med eller utan att TV: n är mycket.
@balancedmama Jag menar faktiskt inte "underkastas grupptryck". Snarare listar jag det som en faktor som människor vill tänka på när de bestämmer när det är lämpligt.
#5
+6
HedgeMage
2011-03-30 11:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Barn är olika, familjer är olika, stressa inte med det för mycket.

Eftersom du ställer frågan är du tydligt medveten om att du använder TV: n som barnvakt och låter ditt barn titta på olämpligt material eller om du inte förser ditt barn med verklig interaktion (och mycket av det) skulle vara mycket dåligt för honom eller henne. När du väl har undvikit dessa fallgropar är vad du ska titta på, hur ofta osv. En fråga om smak.

Så här fungerar det i mitt hus:

När min son var en spädbarn, TV: n var nästan alltid på i vårt hus. Min dåvarande man var utplacerad, och jag är van vid ett fullt hus, så jag behövde bakgrundsljudet. Jag brydde mig inte riktigt om barnfilmer - förutom att förmedla min motvilja mot total tystnad gjorde det jag inte tittade på honom ändå.

När min son var småbarn, vi fortfarande använde TV: n främst som en källa till bakgrundsbrus, men på morgonen skulle vi ofta krama och titta på en barnfilm på DVD (vi hade INTE någon vanlig TV som kom in i huset alls).

Bortsett från det finns det fantastiska saker du kan göra med en TV - vi har anslutit min digitalkamera till den så att den lilla kan titta på sig själv, visat foton av sin far under frånvaro, speglat min datorskärm när jag behöver gör det enkelt för min son att följa med och mer.

Det är bara en sak. Dess inflytande i ditt barns liv kan vara positivt, neutralt eller negativt, beroende på 100% av vad du väljer att göra med det.

Bra svar. Jag gillar verkligen tanken på att ansluta en webbkamera till den och låta barnet "se sig själv på TV" - det var en ENORM affär för mig när jag var liten. : D
#6
+4
9000
2011-03-30 05:57:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TV programmering är i allmänhet inte lämplig för små barn. (Ofta är det knappast välsmakande för vuxna också, men det är en annan fråga.) Bilder på en stor skärm kan fortfarande spela en positiv roll. Masaru Ibuka skrev att titta på och lyssna på talande huvuden definitivt hjälper små barn att lära sig språk: de hör ljuden och ser efterlikningar, vilket är viktigt för att få rätt artikulation.

Valt tittarmaterial kan introduceras ganska tidigt; min dotter började titta på vissa tecknade serier ungefär 9 månader. Hon är 2 år 4 m nu, och hon lärde sig ganska mycket av att titta på: ord, räkna till tio på två språk, uppfattningen om många djur och deras typiska beteende, etc. Men det är inte riktigt tv, det är snarare DVD eller andra inspelade media. p>

TV korrekt kan introduceras för barn när de är mogna för att se det med ett kritiskt öga och kan kontrollera sig själva tillräckligt bra - förmodligen i skolåldern. Att dölja TV: s existens är knappast klokt, för det är lätt att upptäcka från kontakter med andra barn, på offentliga platser osv. Att inte ha en TV i huset hjälper enormt :)

I [detta TED-samtal] (http://www.ted.com/talks/patricia_kuhl_the_linguistic_genius_of_babies.html) bestämmer en språkforskare att "talande huvuden på en skärm" har praktiskt taget ingen inverkan på barns språkinlärning (jag tror att hon sa 2% jämfört med 100% av en riktig person).
Torben Jag skulle bara länka exakt samma TED-tal :)
#7
+3
Cade Roux
2011-03-30 02:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vi har hållit oss borta från TV (5.5yo och 2.5yo) ganska mycket. DVD-skivor, men sedan 2 års ålder - massor av Disney (min äldsta älskar Harry Potter och Ringenes Lord och jag har introducerat StarWars för de yngsta). Men de får bara titta på dem under en viss tid eller som godis eller under långa bilresor.

Är inte Harry Potter lite skrämmande för en 5,5-åring?
@JBRWilkinson Hon får bara gå upp till film nr 5 just nu.
#8
  0
Ernie
2011-05-18 21:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vi hindrade vår första son från att titta på TV så mycket som möjligt tills han var ungefär två. Efter det var det mestadels DVD-skivor och vilket innehåll vi kunde hitta på internet.

Alla spel var dock avstängda för det andra barnet, för det är inte mycket för en 4-åring att göra när det är kallt och regnar ute hela vintern. Och naturligtvis ville han inte mer än att se Thomas tankmotorn, byggaren Bob och Ni Hao Kai Lan (synd att alla hans kinesiska vänner talar kantonesiska).

Så naturligtvis kan din körsträcka variera .

Tillfälligt tycks den 14 månader gamla inte påverkas av den. Om det är något, har en storebror att han är bättre samordnad, spelar mer i den verkliga världen och springer snabbare. Barnen engagerar andra barn att leka på sätt som vuxna aldrig kan.

Jag skulle nedrösta "eftersom det inte är mycket för en 4-åring att göra när det är kallt och regnar ute hela vintern" om jag kunde.
Tja, han * brukade * leka ute i regnet tills han blev medveten om att ingen av de andra barnen gjorde det - ungefär vid 3 års ålder. På något sätt blir alla inomhusspel vana innan våra 6 månader med regn .
@duncan Jag gjorde det åt dig
#9
  0
jamesTheProgrammer
2012-01-12 02:14:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det här är en bra fråga. Det beror på. IMHO, ju senare desto bättre. Ju mer tid ditt barn spenderar på att göra något annat än att titta på TV desto bättre.

När våra barn var yngre kunde vi styra det mer, hantera hur mycket TV de tittade på och vad de tittade på, men som en klok man en gång sagt, måste du lära dem varför de inte ska titta för mycket på TV och att vara krångliga om vad de tittar på. Vid något tillfälle kommer ditt barn att fatta sina egna beslut om hur mycket och vad de ska titta på.

Lär dem bra och filtrera efter dem medan du kan.

#10
  0
balanced mama
2012-07-08 04:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har alltid hört att det är en dålig idé tills de är två. Jag använde dock några babysigneringsvideor innan det (bilderna rör sig långsammare och jag ville att hon skulle lära sig teckenspråk). Sedan, när hon fyllde två år, övervakade vi fortfarande innehållet och beloppet som hon såg på. Min tumregel var att om hon tittar måste jag titta på henne. På det sättet blev TV: n inte barnvakt och jag visste att det hon tittade på var av riktig kvalitet (till exempel lär Dora ut siffror och färger etc. på ungefär samma sätt som många andra program, men hon vet inte riktigt lära sig mycket spanska eftersom många föräldrar är övertygade om att hon gör det - det är ofta samma uppsättningar ord från ett avsnitt till ett annat).

Du kan prova några andra aktiviteter för att hålla dem upptagna. Till exempel, om du arbetar i köket, ge dem en sensorisk aktivitet att göra istället. När hon blev tre stängde vi faktiskt av kabeln så TV-tittande är en ganska sällsynt sak. Vi tittar dock på videor.

#11
  0
Crowley
2018-07-09 20:38:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att förhindra barn från något, här en TV, är dåligt drag. Det som är förbjudet smakar mycket bättre än tillåtet, för det är förbjudet.

Om du lyckas effektivt hindra dem från TV behöver de inte vara beredda att hantera dess fördelar och nackdelar ordentligt.

Om du låter dem titta på TV utan tillsyn är det inte heller ett bra drag. De känner bara till TV och ingenting annat.

Sanningen är någonstans däremellan. Låt dem titta på TV men visa dem tillräckligt med distraktioner så att telly bara är ett (ibland tråkigt) alternativ bland massor. låt dem långsamt bestämma vad de vill göra - om de vill titta på en telefon eller göra något annat. När de valde TV, låt dem, men diskutera efteråt vilka intressanta och glada saker du faktiskt gjorde när de tittade på (du vill att de ska stänga av TV: n snarare än att tvinga dem att stänga av den).

Och prova samma tillvägagångssätt som underhållande funktionen till informationen. Visa dem hur man bearbetar information från annonser, nyheter etc.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 2.0-licensen som det distribueras under.
Loading...