Benjol
2011-11-28 20:23:00 UTC
Jag berättade bara för någon på föräldraskap att en bebis blir småbarn när den börjar röra sig. Frågan som kom tillbaka var "vilken ålder slutar ett barn vara ett barn?".
Det fick mig att söka, och jag hittade åtminstone en referens som sa "Småbarn är spädbarn från ett år till fyra år av ålder ".
Jag skulle aldrig betrakta en fyraåring som en baby. Är det bara jag eller en geografisk skillnad?
Till viss del är ett småbarn en * typ av * bebis: specifikt en bebis som har lärt sig att gå. (Rör dig inte bara: ett krypande barn är ännu inte ett barn.) Det kommer dock en punkt när ett barn kan kallas ett barn, men egentligen inte ett barn. Jag är inte säker på när den punkten är - kanske när småbarnet har lärt sig att tala på ett halvförståeligt sätt?
@JeffAtwood: vad ger? Hur var denna fråga utanför ämnet för EL&U?
@Martha: Jag skulle sätta gränsen för "baby" vid toalettutbildning. Ett barn i blöjor är fortfarande en bebis. Ett barn som skriker för att du ska torka är inte längre en bebis.
denna fråga hör till föräldraskapet; du kan lika gärna hävda att specifika frågor om programmeringsterminologi hör hemma på english.se istället för Stack Overflow eller Programmers, vilket är helt meningslöst. Jag kommer också att tillägga att * som förälder * detta är EXAKTT frågan som min fru och jag ställde varandra om vårt barn - när slutar han att bli barn och bli ett barn? Det är den enda gången det någonsin kom upp i våra liv. Vi hade även debatter om det.
@JeffAtwood Jag förstår varför du tror att den här frågan kan vara mer lämplig här på Föräldraskap, men som ett EL & U-mod har jag pratat med ett föräldremod och båda var överens om att det är bättre på EL&U vad gäller samhällen. Dessutom passar din analogi inte riktigt - jag minns att programmerare avvisade en migration som vi försökte göra om terminologi.
@wai frågan får direkt expertis * i att vara förälder * (eller barnläkare, etc), inte expertis på engelska. Definitionerna av "baby" "småbarn" "barn" förlitar sig på expertis (eller åtminstone erfarenhet av) specifika milstolpar för barns utveckling, på exakt samma sätt som definitionen av "monad" kräver programmeringsexpertis. Se http://stackoverflow.com/questions/44965/what-is-a-monad
@Jeff, Jag frågade om användning, inte om definitioner. (Till skillnad från monad) Vi pratar om ord som är allmänt använda i samhället: varje given barnläkares definitioner av husdjur är av begränsat värde om de inte återspeglar vad majoriteten menar när de använder samma ord.
@ben och ändå din fråga * härstammar * från föräldraskap, som talar volymer. Det finns absolut ingen anledning att sparka över den till english.se. Denna avgränsning kommer i allmänhet bara upp i samband med och * kräver expertis hos * personer som har erfarenhet av barn. Frågor bör vara * där de experter som bäst kan svara på den frågan * är mest av allt.
Jag vill bara klargöra något. @JeffAtwood verkar ta frågan från första stycket och tror att det är frågan, medan jag läser att det som en utgångspunkt som ledde till frågan "Kan ett barn kategoriseras samtidigt som ett barn?" (d.v.s. Jeff läser detta som när någon flyttar från C till D [i det här diagrammet har jag just gjort] (http://imgur.com/XyQ7R) medan jag läser det som om B existerar eller inte). Benjol, har du något emot att klargöra detta?
@waiwai933, woops, jag såg just din kommentar för första gången. Du hade rätt, men allt vatten under bron nu, misstänker jag.
Jag talar franska och vi har inte, såvitt jag vet, denna skillnad. Det finns faktiskt ingen direkt översättning av det ordet till franska. Så det kan verkligen vara en språkrelaterad fråga snarare än en "föräldraskap", jag och min fru är föräldrar men helt oförmögna att ha den debatten du hade @JeffAtwood
vid den dagis som jag använde var en "småbarn" en bebis som bara gick - ännu inte stadigt på fötterna. Småbarn. När de är kompetenta och rimligt säkra på fötterna blir de "förskolebarn".